С иском в суд обратилась местная жительница, инвалид, ветеран Великой Отечественной войны, и вдова умершего участника Великой Отечественной войны.
Как установил суд, престарелая женщина проживает ветхом доме довоенной постройки, оставшемся после смерти мужа. В доме отсутствуют центральные коммуникации.
После многочисленных обращений женщины в местную администрацию с жалобами на плохие жилищные условия, чиновники прислали к ней в дом «подобие комиссии».
Как рассказала в суде сама женщина, ни она сама, ни ее представитель в работе комиссии не участвовали.
Кроме того, в работе «комиссии» был допущен ряд существенных нарушений: из пяти членов комиссии фактически осматривали дом только двое, акт не подписан главным государственным инспектором по пожарному надзору, вместо одного члена комиссии его подписал другой человек.
В результате этого «обследования» межведомственная комиссия выдала заключение о том, что износ дома составляет 53% и он пригоден для постоянного проживания при условии проведения капитального ремонта.
Не поверив чиновникам на слово, суд назначил свою строительную техническую экспертизу, которая сделала вывод, что степень износа дома ветерана составляет 94,8%, дом непригоден для постоянного проживания, является аварийным, а проживание в нем представляет угрозу для здоровья и жизни человека.
Суд пришел к заключению, что члены комиссии в полном составе при осмотре дома не присутствовали, наличие полномочного состава указанной комиссии ответчиком не подтверждено.
А «филькину грамоту» чиновников суд отменил, как необоснованную, незаконную и не соответствующую реальным обстоятельствам.